Dizident si/sau tradator

Ioan Mihai Pacepa. Sef al Securitatii Statului, reuseste sa obtina in 1979 azil politic in SUA, dupa ce s-a prezentat la ambasada americana din Berlin. Trimis sa il asasineze pe directorul programului in limba romana de la Europa Libera. Pacepa sustine ca nu se putea preta la omor, desi savarsise o serie de fapte reprobabile inainte de acest episod. Personaj nereabilitat in Romania, Pacepa a vorbit ieri la Antena 1 despre influenta comunista, care inca se resimte in mentalitatea romanilor. Pentru a-si sustine afirmatia exemplifica folosind atitudinea societatii impotriva celor care au tradat comunismul in favoarea SUA sau NATO.

La fel ca si in titlu, imi mentin indoiala. Nu cred ca ordinul lui Ceasusescu de a-l asasina pe Noel Bernand a fost primul de acest gen. Dar poate personajul era prea important si prin dezertarea lui, Pacepa isi putea asigura capitatul de incredere necesar si suficient pentru a fi primit in SUA. Scenarii vor mai aparea si explicatii vor fi cerute in continuare. Pacepa va ramane in continuare un personaj intrigant, invaluit de un aer de mister. Si fascinatia noastra pentru el se va pastra, atat timp cat ne vom pastra treaz interesul pentru anii comunismului romanesc. Noi, tinerii, care vom dori sa aflam mai multe despre acea perioada, dincolo de informatiile unui manual de istorie, vom avea oameni ca Tismaneanu si ca Pacepa care sa ne alimenteze propriile idei despre perioada respectiva. Rolul fiecaruia in lupta impotriva comunismului ramane la latitudinea noastra sa il judecam.

Erou sa tradator? Poate vom afla candva raspunsuri si pentru aceasta intrebare....